Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con Clark Nuñez
Fecha: 30-09-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Javier Eduardo Alarcón Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Se acogió denuncia contra contribuyente por registrar y declarar crédito fiscal IVA amparado en facturas falsas y sobredeclarar créditos fiscales, imponiéndose multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal.
Marianne Emely Clark Núñez, contribuyente del ramo contratista, registró y declaró en formularios 29 de enero a agosto 2017 crédito fiscal IVA respaldado en 10 facturas ideológicamente falsas provenientes de proveedores irregulares (Ferretería JP SPA, Comercial Kongo SPA, Ferretería Ric SPA, Ferretería Carpez SPA, Ferretería C y P SPA e Imperial S.A.). Adicionalmente, en enero y abril 2017 sobredeclaró maliciosamente créditos fiscales mediante doble registro de las mismas facturas en distintos períodos tributarios. La contribuyente reconoció bajo declaración jurada haber comprado las facturas
El tribunal determinó que la conducta de la contribuyente configuró infracciones tipificadas en artículo 97 N°4 incisos primero y segundo del Código Tributario. Respecto del inciso primero, constatóse la recepción y contabilización de facturas falsas simulando operaciones ficticias, con finalidad de reflejar menor carga tributaria. En cuanto al inciso segundo, se acreditó que maliciosamente realizó maniobras tendientes a aumentar el verdadero monto de créditos fiscales IVA mediante doble registro de facturas en diferentes períodos, disminuyendo artificialmente la base imponible del impuesto a
Se acogió Acta de Denuncia N°8 de febrero 2020. Se aplicó multa a Marianne Emely Clark Núñez de $7.090.263 (100% del perjuicio fiscal) por infracciones artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° Código Tributario. Se ordenó cumplimiento mediante giro de multa por Director Regional SII una vez ejecutoriada sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.