Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA con SOCIEDAD RUCAHUE CONSTRUCCIONES LTDA.
Fecha: 25-10-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma denuncia por uso malicioso de factura ideológicamente falsa para aumentar crédito fiscal IVA, sancionando con multa equivalente al 100% del monto defraudado.
Sociedad Rucahue Construcciones Ltda., representada por Patricio Alfonso Plaza Gallardo, registró en noviembre de 2017 una factura de Centro de Negocios SYC S.P.A. (folio 514 por $31.297.000) para imputar crédito fiscal IVA de $4.997.000. El representante legal reconoció en declaración jurada haber comprado IVA pagando el 50% del monto, sabiendo que las operaciones nunca existieron. El proveedor, Sergio Pizarro Piñones, confirmó que facilitaba facturas falsas para ayudar a terceros a aumentar créditos fiscales.
El tribunal estableció que la conducta configura el delito del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, que sanciona maniobras maliciosas para aumentar créditos fiscales o imputaciones indebidamente. La falsedad ideológica de la factura quedó acreditada por la ausencia de operación real, las declaraciones juradas de ambos representantes reconociendo la inexistencia de la transacción, y la admisión expresa del representante legal de haber comprado IVA para rebajar su débito. Se acreditó dolo directo por la conducta consciente y deliberada. Se rechazó la excepción de cosa juzgada di
Se confirma el Acta de Denuncia N°2 de 8 de septiembre de 2022. Se aplica multa de $4.997.000 (equivalente al 100% de lo defraudado) a Sociedad Rucahue Construcciones Ltda. y se declara responsabilidad solidaria de Patricio Alfonso Plaza Gallardo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.