Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
STARSCRIBER CORPORATION con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-10-2022 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Starscriber por devolución de Impuesto Adicional retenido en pagos por licencia de software PCM, al no acreditar que se trata de software estándar exento según artículo 59 inciso 1 LIR.
Starscriber Corporation, licenciante extranjera, celebró contrato de licencia de software estándar llamado 'Please Call Me' (PCM) con Claro Chile S.A. Entre enero 2013 y junio 2014, Claro retuvo Impuesto Adicional por regalías pagadas a Starscriber, totalizando $272.108.878. Starscriber solicitó devolución mediante Formulario 2117 de 22.09.2014, argumentando que el software PCM calificaba como software estándar exento de Impuesto Adicional conforme Ley 20.630. El SII mediante Resolución Exenta 683 de 24.03.2016 denegó la devolución. Starscriber interpuso reclamo tributario alegando que el cont
El Tribunal analizó si las cantidades pagadas por el uso del software PCM correspondían a regalías por software estándar exento según artículo 59 inciso 1 LIR vigente desde 01.01.2013. Concluyó que el software PCM no calificaba como estándar conforme la norma, ya que las regalías se calculaban como porcentaje del incremento de ingresos generado por llamadas y mensajes, no vinculadas directamente al uso del software sino a hechos ajenos al control de Starscriber. Estimó que existía prestación de servicios integral incluyendo soporte. Consideró que las excepciones tributarias se interpretan rest
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta 683 de 24.03.2016 del SII en todas sus partes. Se declara que no se condena en costas a la parte vencida por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.