Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SIMAQ S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DRM STGO ORIENTE
Fecha: 27-10-2022 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal desestima reclamo de SIMAQ S.A. contra resolución SII que niega devolución de saldo a favor por pérdida tributaria 2015, por falta de contabilidad fidedigna completa y documentación insuficiente.
SIMAQ S.A., empresa arrendadora de maquinaria, declaró pérdida tributaria de $511.976.624 en el año 2015 y solicitó devolución de $36.485.220 por crédito de Primera Categoría absorbido. El SII realizó fiscalización mediante observaciones y requerimientos de documentación entre mayo y abril 2016. La contribuyente aportó algunos libros mayores, planillas Excel y facturas, pero no presentó contabilidad completa ni explicó adecuadamente por qué sus costos de arriendo ($448.174.684) superaban sus ingresos ($290.635.135) en un 154%. El SII rechazó la devolución por falta de contabilidad fidedigna re
El tribunal enfatiza que conforme al artículo 17 del Código Tributario, la contabilidad fidedigna no basta con asientos contables, sino que requiere sustento documental de cada anotación. Cita jurisprudencia de la Corte Suprema estableciendo que es insuficiente la mera contabilización sin documentación correspondiente. La reclamante, como contribuyente obligada a llevar contabilidad completa según artículo 68 de la LIR, debía presentar libros Diario, Mayor, Inventarios y Balances. Los gastos deducibles deben acreditarse fehacientemente reuniendo requisitos copulativos: ser necesarios, no rebaj
Se rechaza el reclamo y confirma la Resolución EX. SII N° 971 de 06.05.2016 que niega la devolución solicitada, por no acreditarse contabilidad fidedigna ni documentación suficiente que sustente la pérdida tributaria declarada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.