Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
Mark Carreño con SII Dirección Regional Punta Arenas
Fecha: 09-12-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de impuestos emitidas por DR Punta Arenas a accionista de sociedad fiscalizada, confirmando competencia extraterritorial conforme art. 59 inciso final CT.
Mark Carreño, accionista de Importadora Terra Australis S.A. (13,912% de participación), fue incluida en liquidaciones tributarias (Nºs. 8, 9 y 10) por desembolsos realizados por la sociedad en años 2016 y 2017. Dichos desembolsos (transporte, convención, viajes, honorarios) fueron considerados retiros de especie afectos a impuesto global complementario. La DR Punta Arenas emitió las liquidaciones respecto de una contribuyente domiciliada en Santiago (Canal 8331, Vitacura). Mark Carreño reclama incompetencia territorial de la DR Punta Arenas.
El tribunal confirma que la DR Punta Arenas ejerció competencia extraterritorial legítimamente conforme art. 59 inciso final del Código Tributario y Circular 41/2015. Se verifica que: (1) existía relación entre la sociedad fiscalizada (Punta Arenas) y la accionista (Santiago); (2) se realizaron operaciones entre ambas; (3) aunque no consta resolución fundada explícita, se cumplió sustancialmente con requisitos al incluir a la accionista en liquidaciones derivadas de fiscalización a la sociedad relacionada; (4) el plazo para asumir competencia extraterritorial vence antes de notificar liquidaci
Se rechaza el reclamo interpuesto por Mark Carreño en contra de las Liquidaciones Nºs. 8, 9 y 10, dejándolas subsistentes en su integridad. Se confirma la competencia de la DR Punta Arenas para fiscalizar y liquidar impuestos a la accionista por operaciones con la sociedad relacionada.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.