Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
REICHBERG LATOURNERIE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 15-12-2022 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario por inadmisibilidad: el Oficio Ordinario N°77322365612 no es acto reclamable conforme al artículo 124 del Código Tributario.
Liliana Reichberg Latournerie, socia minoritaria (18,46%) de sociedad Terranova S.A. propietaria de inmueble declarado bien familiar, reclama devolución de impuestos pagados en años 2018 y 2019 ($26.658.734 y $18.293.811 respectivamente) por uso gratuito del inmueble junto a hijo no emancipado. Alegó aplicación errónea del artículo 21 inciso tercero LIR. El SII, mediante Oficio Ordinario N°77322365612 de 29 de marzo de 2022, rechazó solicitud administrativa de devolución presentada el 10 de septiembre de 2020.
El tribunal constató que la reclamante se allanó íntegramente al incidente de previo y especial pronunciamiento interpuesto por el SII, reconociendo que el Oficio Ordinario N°77322365612 no constituye acto reclamable conforme al artículo 124 del Código Tributario, que limita las actuaciones susceptibles de reclamación a resoluciones, liquidaciones y giros. El SII aclaró que la cuestión de fondo fue resuelta posteriormente mediante Resolución Extraordinaria N°2620 de 14 de septiembre de 2022, notificada con posterioridad al reclamo. Al haberse allanado la reclamante al incidente, no existe cont
No ha lugar a la reclamación interpuesta. Se confirma el Oficio Ordinario N°77322365612 de 29 de marzo de 2022. Se exime de condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.