Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ITAU ASESORIAS FINANCIERAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 30-01-2023 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acogió reclamo de Itaú Asesorías Financieras contra denegación de devolución de pagos provisionales en exceso por AT 2018, acreditando gastos de remuneraciones y bonos conforme al artículo 31 N°6 LIR.
Itaú Asesorías Financieras presentó declaración de renta AT 2018 solicitando devolución de $78.171.484 por pagos provisionales pagados en exceso. El SII observó que los gastos de remuneraciones por $1.635.510.793 podrían ser excesivos y denegó la devolución mediante Resolución EX. N°280217981 de 29 de marzo de 2021. La empresa alegó falta de motivación y presentó prueba de que los gastos correspondían a remuneraciones del registro auxiliar y bonos de gestión pagados efectivamente en 2017-2018.
El Tribunal analizó la acreditación de gastos conforme al artículo 31 N°6 LIR, verificando que la contribuyente cumplió con sus obligaciones mediante prueba documental, contable y pericial. Comprobó el pago efectivo de bonos de gestión a 11 empleados en 2017 ($140.749.996) y 7 empleados en 2018 ($109.021.999), ambos registrados contablemente y con impuestos declarados y pagados. La prueba pericial confirmó que los gastos de remuneraciones fueron necesarios para producir renta, acreditados conforme a derecho. El Tribunal concluyó que la declaración estaba ajustada a derecho y que la administrac
Se acogió el reclamo y dejó sin efecto la Resolución EX. SII N°280217981. Se ordena devolver $74.503.186 con intereses y reajustes. Se condena en costas al SII por haber sido totalmente vencido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.