Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA con EMPRESA TEKNOVA LTDA
Fecha: 01-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Se confirma denuncia por uso de factura ideológicamente falsa para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiéndose multa del 100% del monto defraudado.
Empresa Teknova Limitada incorporó en su declaración mensual del período tributario de diciembre de 2017 una factura electrónica ideológicamente falsa emitida por Centro de Negocios SYC S.P.A., por $40.745.600 con IVA de $6.505.600, correspondiente a operaciones inexistentes. Los representantes legales reconocieron en declaraciones juradas haber comprado la factura mediante contacto con Sergio Pizarro Piñones para rebajar el impuesto a pagar. Posteriormente rectificaron su formulario 29 de diciembre de 2017.
El tribunal analizó que se configuró el delito tipificado en el artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, relativo a maniobras maliciosas para aumentar créditos o imputaciones de IVA. Se acreditó la falsedad ideológica de la factura mediante documentación, declaraciones juradas de los representantes donde reconocen que operaciones nunca existieron y fueron realizadas solo para rebajar el IVA, y falta absoluta de antecedentes que demuestren efectividad de la operación. El dolo quedó establecido por el propósito consciente y deliberado de defraudar al fisco. Se aplicó atenuante por c
Se confirma el acta de denuncia N°1 y se impone a Empresa Teknova Limitada multa de $6.505.600, equivalente al 100% de los impuestos defraudados. Se declara responsabilidad solidaria de su representante legal Francisco Javier Pérez Villalobos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.