Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
FIGUEROA LAGOMARSINO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 01-02-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte reclamo contra avalúo fiscal de bien raíz, corrigiendo superficie del terreno a 3.945,54 m² y construcciones a 290,06 m², rechazando rebaja por utilidad pública.
Patricia Alejandra Figueroa Lagomarsino reclama contra avalúo fiscal del inmueble Rol 966-384, La Serena. El SII elevó avalúo de $707.706.734 (dic. 2021) a $913.171.154 (2022). Reclamante cuestiona superficie del terreno: SII registró 4.078 m², reclamante alega 3.449 m² considerando expropiación. Respecto construcciones, SII consideró 552 m² cuando certificado municipal acredita 290,06 m² (dos viviendas, estacionamiento y pasillo).
El tribunal constata error en determinación de superficies por el SII. Respecto afectación a utilidad pública (761 m²), aunque existe certificado, no puede disminuirse la superficie registrada sin solicitud administrativa conforme artículo 99 LGUC. Mediante informe pericial y levantamiento topográfico, se establece superficie real del terreno en 3.945,54 m², distinta de las cifras de ambas partes. En construcciones, SII reconoce discrepancia de 262 m² y admite error al utilizar fotografías aéreas inexactas sin verificar certificado de recepción municipal. Tribunal constata que líneas registrad
Ha lugar en parte al reclamo. Se acoge error en superficie del terreno (3.945,54 m²) y construcciones (290,06 m²). Se rechaza rebaja por utilidad pública. Se ordena modificar avalúo conforme lo resuelto. SII no es condenado en costas por no haber sido totalmente vencido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.