Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Inmobiliaria Peninsula de Pucón con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 07-02-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
Tribunal acumula dos reclamos de avalúo de inmuebles no agrícolas deducidos por Inmobiliaria Península de Pucón contra el SII, ambos referidos a reavalúo 2022 en la misma zona.
Inmobiliaria Península de Pucón SA dedujo dos reclamos contra la tasación efectuada por el SII en el marco del reavalúo general de inmuebles no agrícolas del año 2022. El primer reclamo se refiere al rol de avalúos 162-40 (Lote A 2 32) y el segundo al rol 162-42 (Lote 5 A), ambos ubicados en el sector Península de Pucón, comuna de Pucón. La reclamante argumenta que no se aplicó un coeficiente corrector excepcional por minusvalía, ya que el acceso a los inmuebles solo es posible mediante servidumbre de tránsito, no a través de espacio público, según lo establecido en la Resolución Exenta SII N°
El Tribunal analiza los requisitos para la acumulación de autos conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil. Constata que ambos reclamos cumplen con el presupuesto legal ya que: (1) comparten los mismos presupuestos fácticos; (2) se refieren a inmuebles ubicados en la misma zona; (3) son propiedad del mismo contribuyente; (4) emanan de una misma actuación del SII (el reavalúo general no agrícola); (5) evita sentencias contradictorias y respeta el principio de economía procesal. La acumulación se fundamenta en que ambas causas deben terminar por una sola sentencia manteniendo la u
Se acumula la presente causa al expediente RIT AB-08-00002-2023 en tramitación ante el Tribunal Tributario de La Araucanía. Se ordena corregir la foliación del expediente acumulado y notificar la resolución mediante publicación en el sitio de Internet del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.