Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
Inmobiliaria Peninsula de Pucón con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 07-02-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
Se acumula reclamo de avalúo de bien raíz en Pucón que cuestiona la tasación fiscal sin aplicar coeficiente corrector por acceso limitado mediante servidumbre.
Inmobiliaria Península de Pucón SA dedujo dos reclamos contra tasaciones del SII en el reavalúo general 2022 de inmuebles no agrícolas. Los inmuebles impugnados son roles 162-40 y 162-78, ubicados en Península de Pucón, comuna de Pucón. El reclamante sostiene que el SII no aplicó coeficiente corrector excepcional a pesar de que el acceso a los predios solo es posible mediante servidumbre de tránsito, lo que constituiría minusvalía conforme a Resolución SII N° 143/2021.
El tribunal constata que ambos reclamos impugnan la misma actuación del SII (reavalúo 2022) respecto de inmuebles de propiedad del mismo contribuyente ubicados en la misma zona. Se aplica el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos, cuyos presupuestos se cumplen: los hechos son idénticos y existe relación entre los juicios que debe terminar por sentencia única. La acumulación evita sentencias contradictorias y cumple el principio de economía procesal.
Se acumula la presente causa al expediente RIT AB-08-00002-2023 en que se tramita reclamo del rol 162-40. Se ordena corregir foliación y notificar mediante publicación en sitio web del tribunal.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.