Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
Inmobiliaria Peninsula de Pucón con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 07-02-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
Se acumulan dos reclamos de avalúo de bienes raíces no agrícolas deducidos por Inmobiliaria Península de Pucón contra el SII respecto del reavalúo 2022.
Inmobiliaria Península de Pucón SA presentó dos reclamos en contra de la tasación efectuada por el SII en el marco del reavalúo general de inmuebles no agrícolas del año 2022, respecto de dos propiedades ubicadas en el sector Península de Pucón, comuna de Pucón, con roles de avalúo 162-40 y 162-30. El reclamante argumenta que no se aplicó un coeficiente corrector excepcional pese a que el acceso a los inmuebles solo puede realizarse mediante una servidumbre de tránsito, constituyendo una minusvalía conforme al Anexo 2 de la Resolución Exenta SII N° 143 de 2021.
El Tribunal constató que ambos reclamos versan sobre presupuestos fácticos idénticos y están relacionados con una misma actuación del SII (reavalúo general no agrícola), afectando propiedades del mismo contribuyente ubicadas en la misma zona. Se cumplen así los requisitos del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil para la acumulación, la cual busca evitar sentencias contradictorias y cumplir el principio de economía procesal.
Se acumuló la causa al expediente RIT AB-08-00002-2023 en tramitación respecto del rol de avalúos 162-40, corrigiéndose la foliación del expediente conforme a lo anterior.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.