Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
Inmobiliaria Peninsula de Pucón con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 07-02-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
Se acumula reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola (rol 162-3) al RIT AB-08-00002-2023, por referirse a propiedad del mismo contribuyente en idéntica zona.
Inmobiliaria Península de Pucón SA, representada por abogado Rodrigo Figueroa Barriga, deduce reclamo contra tasación del SII del reavalúo general de inmuebles no agrícolas 2022 respecto de rol de avalúos 162-3 (Lote A217), ubicado en sector Península de Pucón, comuna de Pucón. El reclamante alega que el SII no aplicó coeficiente corrector excepcional, pese a que el acceso al inmueble se realiza únicamente mediante servidumbre de tránsito, constituyendo minusvalía conforme Anexo 2 de Resolución Exenta SII N°143/2021.
El tribunal constata que ambos reclamos (rol 162-40 y 162-3) se refieren a inmuebles de propiedad del mismo contribuyente ubicados en idéntica zona, impugnando la misma actuación del SII (reavalúo 2022). Se cumplen presupuestos de acumulación del artículo 92 CPC: presupuestos fácticos idénticos y tramitación separada de procesos que deben constituir un solo juicio. La acumulación evita sentencias contradictorias y respeta economía procesal.
Se acumula la presente causa al expediente RIT AB-08-00002-2023 en que se tramita reclamo de avalúo rol 162-40. Se ordena corrección de foliación y notificación mediante publicación en sitio web del tribunal.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.