Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Inmobiliaria Peninsula de Pucón con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 07-02-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
Tribunal acumula dos reclamos de avalúo de bienes raíces no agrícolas de Inmobiliaria Península de Pucón contra SII por reavalúo 2022, por ubicarse en mismo sector y ser del mismo contribuyente.
Inmobiliaria Península de Pucón SA dedujo dos reclamos contra la tasación del SII en el reavalúo general de inmuebles no agrícolas del año 2022, respecto de los roles de avalúos 162-40 y 162-37 de la comuna de Pucón, correspondientes a predios ubicados en el sector Península de Pucón. La reclamante alega que el SII no aplicó un coeficiente corrector excepcional, argumentando que el acceso a los inmuebles solo puede realizarse mediante servidumbre de tránsito, lo que constituiría una minusvalía según el Anexo 2 de la Resolución Exenta SII N° 143 de 2021.
El Tribunal constata que ambos reclamos impugnan la tasación de inmuebles ubicados en el mismo sector, de propiedad del mismo contribuyente y afectados por una misma actuación del SII (reavalúo general 2022). Se invoca el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos cuando se tramitan separadamente dos o más procesos que deben constituir un solo juicio. El Tribunal estima que concurren los presupuestos legales para la acumulación: identidad de presupuestos fácticos y relación entre ambas causas, fundándose en los principios de evitar sentencias contradictorias y cum
Se acumula la presente causa (RIT AB-08-00013-2023) al expediente RIT AB-08-00002-2023, donde se tramita el reclamo de avalúo respecto del rol 162-40. Se ordena corregir foliación y notificar mediante publicación íntegra en sitio web del Tribunal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.