Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Inmobiliaria Peninsula de Pucón con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 07-02-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
Tribunal acumula dos reclamos de avalúo de bienes raíces de Inmobiliaria Península de Pucón contra tasación del SII por reavalúo 2022, referidos a inmuebles en misma zona y propietario.
Inmobiliaria Península de Pucón SA dedujo sendos reclamos contra tasación efectuada por el SII en el marco del reavalúo general de inmuebles no agrícolas del año 2022, respecto de los roles de avalúos 162-40 y 162-11, ambos ubicados en el sector Península de Pucón, comuna de Pucón. La reclamante argumenta que debió aplicarse un coeficiente corrector excepcional por minusvalía, toda vez que el acceso a los inmuebles se realiza únicamente mediante servidumbre de tránsito y no a través de espacio público, según lo establecido en el Anexo 2 de la Resolución Exenta SII N° 143 de 2021.
El Tribunal constata que ambos reclamos se encuentran relacionados por referirse a inmuebles de propiedad del mismo contribuyente, ubicados en la misma zona y afectados por la misma actuación del SII (reavalúo general 2022). Se cumplen los presupuestos del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil para la acumulación, ya que los presupuestos fácticos son los mismos y ambos juicios deben terminar por una sola sentencia. La acumulación evita sentencias contradictorias y da cumplimiento al principio de economía procesal.
Se acumula la presente causa al expediente RIT AB-08-00002-2023 en el cual se tramita el reclamo de avalúo respecto del rol 162-40. Se ordena corregir la foliación del expediente acumulado.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.