Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Inmobiliaria Peninsula de Pucón con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 07-02-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
Tribunal acumula dos reclamos de reavalúo de inmuebles no agrícolas de Inmobiliaria Península de Pucón por falta de aplicación de coeficiente corrector excepcional.
Inmobiliaria Península de Pucón SA deduce dos reclamos en contra del Servicio de Impuestos Internos por la tasación efectuada en el reavalúo general de inmuebles no agrícolas del año 2022, respecto de los predios roles de avalúos 162-40 y 162-9, ubicados en el sector Península de Pucón, comuna de Pucón. La reclamante sostiene que el acceso a ambos inmuebles solo puede realizarse mediante servidumbre de tránsito, constituyendo una minusvalía que debió ser considerada con un coeficiente corrector excepcional conforme a la Resolución Exenta SII N° 143 de 2021.
El Tribunal constata que ambos reclamos versan sobre presupuestos fácticos idénticos y se refieren a una misma actuación del Servicio (reavalúo general 2022) que afecta a inmuebles de igual propietario ubicados en la misma zona. Aplicando el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, se cumplen los requisitos para la acumulación, toda vez que se debe constituir un solo juicio y evitar sentencias contradictorias, dando cumplimiento al principio de economía procesal.
Se acumula la causa al expediente RIT AB-08-00002-2023, donde se tramita el reclamo del rol 162-40. Se ordena corregir la foliación del expediente y se notifica mediante publicación en el sitio de Internet del Tribunal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.