Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Inmobiliaria Peninsula de Pucón con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 07-02-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
Se acumula reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola por falta de coeficiente corrector excepcional por servidumbre de tránsito al expediente principal de similar materia.
Inmobiliaria Península de Pucón SA dedujo dos reclamos en contra de la tasación del Servicio de Impuestos Internos en el reavalúo general de inmuebles no agrícolas del año 2022, respecto de los roles de avalúo 162-40 y 162-36, ambos ubicados en el sector Península de Pucón, comuna de Pucón. La reclamante cuestiona que no se aplicó coeficiente corrector excepcional siendo que el acceso a los inmuebles solo es posible mediante servidumbre de tránsito, lo que constituiría una minusvalía según la Resolución Exenta SII N° 143 de 2021.
El Tribunal considera que procede la acumulación de los autos conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, ya que ambos reclamos comparten los mismos presupuestos fácticos al referirse a inmuebles de un mismo dueño ubicados en la misma zona, siendo producto de la misma actuación del Servicio (reavalúo general no agrícola 2022). La acumulación evita sentencias contradictorias y cumple con el principio de economía procesal. Ambas causas están vinculadas por la Resolución Exenta SII N° 143 de 30 de diciembre de 2021.
Se acumula la causa al expediente RUC 23-9-0000052-6, RIT AB-08-00002-2023, donde se tramita el reclamo de avalúo respecto del rol 162-40. Se ordena corregir la foliación y notificar mediante publicación en sitio del Tribunal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.