Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Inmobiliaria Peninsula de Pucón con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 07-02-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
Tribunal acumula dos reclamos de avalúo de bienes raíces no agrícolas deducidos por Inmobiliaria Península de Pucón contra el SII, relativos a predios ubicados en la misma zona y de idéntico propietario.
Inmobiliaria Península de Pucón SA dedujo dos reclamos en contra de la tasación efectuada por el Servicio de Impuestos Internos en el marco del reavalúo general de inmuebles no agrícolas del año 2022, respecto de los roles de avalúos 162-40 y 162-35 de la comuna de Pucón, correspondientes a predios ubicados en el sector Península de Pucón. La reclamante alegó que el SII no aplicó un coeficiente corrector excepcional, pese a que el acceso a los inmuebles solo puede efectuarse mediante servidumbre de tránsito, lo que constituiría una minusvalía conforme al Anexo 2 de la Resolución Exenta SII N°
El tribunal estimó procedente la acumulación de autos conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, ya que ambos reclamos comparten presupuestos fácticos idénticos, se refieren a inmuebles de propiedad del mismo contribuyente ubicados en la misma zona, y se fundan en la misma actuación del Servicio (reavalúo general no agrícola 2022). La acumulación responde a evitar sentencias contradictorias y cumplir el principio de economía procesal.
Se resolvió acomulativamente la presente causa al expediente RIT AB-08-00002-2023, en el cual tramita el reclamo de avalúo del rol 162-40. Se ordenó corregir la foliación y notificar conforme al artículo 131 bis del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.