Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Inmobiliaria Peninsula de Pucón con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 07-02-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
Tribunal acumula reclamos de avalúo de dos inmuebles de Inmobiliaria Península de Pucón contra el SII por reavalúo general 2022 de bienes raíces no agrícolas.
Inmobiliaria Península de Pucón SA dedujo reclamos contra tasaciones del SII en marco del reavalúo general de inmuebles no agrícolas 2022, respecto de dos propiedades ubicadas en Península de Pucón, comuna de Pucón, con roles de avalúos 162-40 y 162-31. La contribuyente cuestiona que el SII no aplicó coeficiente corrector excepcional, argumentando que el acceso a los inmuebles se realiza únicamente mediante servidumbre de tránsito, lo que constituiría minusvalía según Anexo 2 de Resolución Exenta SII N° 143/2021.
El Tribunal estima procedente la acumulación conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que ambos reclamos comparten presupuestos fácticos idénticos (mismo contribuyente, misma zona, afectados por misma actuación del SII) y deben constituir un solo juicio para evitar sentencias contradictorias y cumplir principio de economía procesal. Ambas causas se refieren al reavalúo general de bienes raíces no agrícolas conforme a Resolución Exenta SII N° 143 de 2021.
Se acumula la presente causa (RIT AB-08-00018-2023) al expediente RIT AB-08-00002-2023, en el cual se tramita reclamo de avalúo respecto de rol 162-40. Se ordena corregir foliación y notificar por publicación en sitio web del Tribunal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.