Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA con CASTRO Y CASTRO CONSTRUCCIONES LIMITADA
Fecha: 16-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Confirmación de denuncia por uso malicioso de facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal IVA, con multa equivalente al 100% de lo defraudado.
Castro y Castro Construcciones Limitada registró cuatro facturas ideológicamente falsas emitidas por Centro de Negocios SyC S.P.A. en los períodos octubre 2017 a enero 2018, imputando crédito fiscal IVA no existente por operaciones no realizadas. El representante legal reconoció en declaración jurada desconocer al proveedor y las operaciones, confirmando que el contador ofreció rebajar carga tributaria mediante facturas falsas. El perjuicio fiscal ascendió a $13.955.034.
El tribunal constató la conducta típica del artículo 97 N°4 inciso segundo del CT mediante facturas falsas que disminuyeron indebidamente el débito de IVA. Sobre el elemento subjetivo (dolo), determinó que la malicia resulta evidente del reconocimiento del representante legal de desconocer las operaciones y de aceptar la rebaja tributaria ofrecida. La absoluta falta de antecedentes sobre efectividad de operaciones y la inactividad procesal de la denunciada para acreditarlas refuerzan el carácter doloso. Se aplicó atenuante del artículo 107 N°6 por cooperación al rectificar F29 y pagar diferenc
Se confirma acta de denuncia. Se aplica multa de $13.955.034 (equivalente al 100% de lo defraudado) a Castro y Castro Construcciones Limitada y responsabilidad solidaria al representante legal. Se ordena cumplimiento mediante giro por el SII una vez firme la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.