Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA con GUETUR SEGURIDAD S.P.A.
Fecha: 17-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma denuncia por uso de facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, aplicando multa equivalente al 100% de lo defraudado.
GUETUR SEGURIDAD SPA utilizó tres facturas falsas emitidas por CENTRO DE NEGOCIOS SYC SPA en febrero, junio y octubre de 2018, por un total de $1.533.000 de crédito fiscal IVA. Las facturas (Nº 548, 574 y 608) corresponden a operaciones inexistentes. El representante legal Luis Eduardo Guerino Sáez reconoció en declaración jurada que las operaciones nunca se realizaron y que deliberadamente incluyó estas facturas falsas en sus declaraciones mensuales para disminuir su débito fiscal.
El tribunal establece que para configurar el delito del artículo 97 Nº 4 inciso segundo del CT es necesario acreditar: (1) la conducta objetiva de incorporar facturas falsas en declaraciones de impuestos, y (2) el elemento subjetivo de malicia o dolo, entendido como el conocimiento y voluntad de defraudar. La falsedad ideológica de las facturas quedó demostrada por: declaración del emisor reconociendo que facilitaba IVA crédito fiscal sin operaciones reales, declaración del denunciado reconociendo que las operaciones no existieron, y la absoluta falta de antecedentes que acrediten la efectivid
Se confirma Acta de Denuncia Nº 8 por infracción del artículo 97 Nº 4 inciso segundo del CT. Se aplica multa de $1.533.000 (100% de lo defraudado) a GUETUR SEGURIDAD SPA. Se declara responsabilidad solidaria del representante legal Luis Eduardo Guerino Sáez. Se ordena emisión del giro una vez que la sentencia quede firme.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.