Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES HOLLEY LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DRM STGO ORIENTE
Fecha: 27-02-2023 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Inversiones Holley Limitada contra resolución del SII que denegaba devolución de $331.245.002 por pérdida en venta de acciones Delta Leasing, ordenando al SII reevaluar la solicitud conforme a derecho.
Inversiones Holley Limitada solicitó devolución de $331.245.002 en su declaración de renta 2015, correspondiente a pérdida tributaria generada por aporte de 1.237.466 acciones de Delta Leasing Habitacional S.A. a sociedad relacionada Inversiones DLH SpA. El SII denegó la devolución mediante RES. EX. N° 910 de 2.05.2016, argumentando que la contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida, faltando documentación sobre Delta Leasing y su situación tributaria. La contribuyente reclamó ante el Tribunal Tributario aportando antecedentes financieros auditados que demuestran patrimonio negativo s
El Tribunal analiza que conforme a los artículos 17 N° 8 y 18 de la LIR, la pérdida se determina comparando el valor de adquisición reajustado versus el valor de enajenación. Los antecedentes documentan que Delta Leasing presentó patrimonio negativo consistentemente desde 2009, solicitud de quiebra en 2009, suspensión de operaciones en 2008 por crisis subprime, y pérdidas recurrentes certificadas por auditores. El Tribunal constata que la reclamante aportó prueba suficiente (balances, libros contables, estados financieros auditados) de la disminución de valor. Respecto a la objeción del SII so
Acoge reclamo y deja sin efecto RES. EX. SII N° 910 de 2.05.2016. Ordena al SII reevaluar la solicitud de devolución conforme a la presente sentencia. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.