Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS con AGRICOLA JD SPA
Fecha: 28-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia contra Agrícola JD SpA por usar facturas falsas para defraudar IVA e Impuesto a la Renta. Impone multas por $4.142.172.
El SII denunció a Agrícola JD SpA por contabilizar y declarar 5 facturas falsas emitidas por dos proveedores (Sociedad Agrícola y Servicios Ancagual SpA y Agrícola y Servicios PM SpA) en septiembre, octubre y noviembre de 2020. Estas facturas fueron usadas para abultar créditos fiscales de IVA y aumentar gastos en AT 2021, reduciendo el impuesto a la renta. Los proveedores formaban parte de una red de sociedades irregulares creadas para facilitar evasión tributaria, vinculadas a Cristian Montes Aros y operadas por representantes con problemas legales.
El Tribunal aplicó estándar de prueba sana crítica. Estableció falsedad de facturas por: (i) proveedores sin inicio de actividades; (ii) red de sociedades irregulares vinculadas a Fernando González Álvarez y Cristian Montes; (iii) constitución simultánea de 45 sociedades con capital insuficiente; (iv) representante legal con esquizofrenia. Probó contabilización mediante registros de compras, libros diarios y F29/F22. Acreditó dolo por uso de documentos sabidamente falsos de red concertada. Reconoció atenuantes de primer condenado (art. 107 CT N°1 y 2), sin agravantes. Fijó multas en mínimo leg
Se acoge denuncia por infracción art. 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT. Se condena a Agrícola JD SpA a multa de $875.041 (50% defraudado en IR) y $3.267.131 (100% defraudado en IVA), total $4.142.172. Director Regional dispondrá cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.