Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CREDICORP CAPIT. ASSET MANAGEMENT SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 01-03-2023 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal confirma rechazo del SII a devolución de $119.407.709 de saldo a favor (AT 2014) por falta de acreditación de presupuestos fácticos y subsistencia de observaciones fiscales.
Credicorp Capital Asset Management (antes IM Trust) solicitó devolución de saldo a favor por $119.407.709 en su declaración anual de renta (AT 2014, folio 239083564), presentada el 6 mayo 2014. El SII rechazó la solicitud mediante RES. N° EX. 1520037 de 11.12.2015, argumentando que la contribuyente no había aportado antecedentes suficientes para verificar la exactitud de la información declarada. La empresa interpuso RAV el 14.01.2016, que fue resuelta el 23.03.2016, manteniéndose observaciones A08 y A34 subsistentes. La contribuyente presentó reclamo ante el Tribunal argumentando cumplimiento
El SII tiene facultades de fiscalización previa a la devolución de pagos provisionales mensuales, conforme artículos 96 y 97 LIR. Aunque existe derecho a devolución cuando se cumplen requisitos (ingreso de PPM, presentación de declaración anual, impuesto determinado menor a PPM), la devolución no es automática sin fiscalización. La contribuyente no demostró acreditación de presupuestos fácticos: respecto observación A08, existe diferencia de $14.824 millones entre ingresos registrados en SII y declarados en F22; respecto A34, no acompañó documentación necesaria para verificar dividendos recibi
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la RES. N° EX. 1520037 de 11.12.2015. Se declara sin costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.