Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
TECNOCAL SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 01-03-2023 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de TECNOCAL S.A. contra resolución del SII que deniega devolución de $9.550.467 por falta de acreditación de pérdida tributaria y créditos en sede administrativa.
TECNOCAL S.A., empresa importadora y distribuidora de productos químicos, presentó declaración anual de renta AT 2016 solicitando devolución de $9.743.838. El SII requirió documentación para acreditar créditos y deducciones mediante notificación del 14.07.2016. La empresa no aportó los antecedentes solicitados. El SII emitió Resolución Exenta Nº160501409 del 14.11.2016 denegando la devolución. La empresa reclamó argumentando pérdida tributaria de $63.669.780 y absorción de utilidades antiguas del FUT con crédito del 15%.
El tribunal analizó que la carga de prueba recae en el contribuyente conforme a los artículos 97 y 31 LIR en relación con artículos 21, 59 y 60 del Código Tributario. Estableció que la reclamante debía acreditar en sede administrativa la sustentación de créditos y deducciones invocadas, lo que no ocurrió. El tribunal confirmó que su competencia se limita a analizar la legalidad de la resolución del SII, no pronunciarse sobre la devolución misma. Concluyó que la falta de documentación en etapa administrativa y la insuficiente acreditación de hechos justificaron el rechazo del SII.
Se rechaza el reclamo. Se confirma íntegramente la Resolución Exenta Nº160501409 de 14.11.2016 del SII. No se condena en costas a la reclamante por estimarse motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.