Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ASESORIAS CAPITAL TRUST S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 03-03-2023 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) por falta de acreditación suficiente de créditos de Primera Categoría y pérdidas tributarias en AT 2011.
Asesorías Capital Trust S.A. solicitó devolución de PPUA por $70.783.905 en AT 2011. El SII autorizó parcialmente $35.391.953. Luego rechazó el saldo restante por inconsistencias en registros FUT y falta de documentación. La reclamante alegó contradicción en las decisiones administrativas y presentó múltiples documentos contables, pero el tribunal encontró inconsistencias entre registros FUT, Formularios 22 y documentación acompañada, sin acreditar los créditos ni las pérdidas tributarias invocadas.
El tribunal analizó que los registros FUT acompañados contienen foliación inconsistente con sus períodos, inconsistencias entre cantidades declaradas en Formularios 22 del AT 2010 y AT 2011, y que no se acreditaron créditos de Primera Categoría de ejercicios anteriores conforme exige la normativa. Respecto a PPUA, conforme artículo 31 N°3 inciso 2° LIR y Circular 17/1993 SII, las pérdidas deben imputarse a utilidades más antiguas con derecho a crédito, lo que no fue probado. La documentación no permitió determinar si existían utilidades no retiradas con impuesto pagado que fundamentaran la dev
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Ex. N° 215000000339 de 23.12.2011 que denegó la devolución. Se declara que no hay condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.