Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA con CUELLO BARRIOS
Fecha: 20-03-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Se confirma denuncia por uso de factura ideológicamente falsa para aumentar crédito fiscal IVA. Se aplica multa equivalente al 100% del IVA defraudado ($461.700).
Omar Cuello Barrios, contribuyente afecto a IVA, incorporó en su declaración de impuestos correspondiente a diciembre de 2017 una factura N° 532 emitida por Centro de Negocios SYC S.P.A. por $2.891.700 (incluyendo IVA de $461.700). El representante legal de la empresa emisora reconoció en declaración jurada que la factura era falsa, que no existió operación real y que cobró el 50% del IVA en efectivo. El denunciado reconoció que recibió la factura sin respaldo de pago, que consultó cómo rebajar el IVA y que fue informado de un "arreglo" para disminuir su débito fiscal.
El tribunal constata que se utilizó una factura falsa ideológicamente, acreditada por la declaración del emisor reconociendo que facilitaba IVA crédito fiscal, la factura misma, la declaración del contribuyente y cartillas tributarias. La conducta es maliciosa y dolosa, pues el contribuyente conscientemente incorporó un documento falso para pagar menos IVA, lo que se comprueba con su propio reconocimiento de haber "comprado IVA" y pagado por él. El dolo se acredita por indicios: la participación activa del denunciado, la irregularidad observada que evidencia propósito defraudatorio y el recono
Se confirma el Acta de Denuncia N° 11 por infracción del artículo 97 N° 4 inciso segundo CT. Se aplica multa de $461.700 (equivalente al 100% del IVA defraudado) a Omar Cuello Barrios, RUT 9.634.385-K. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.