Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
TANG con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 28-03-2023 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Resolución de trámite en procedimiento de reclamación por vulneración de derechos bajo Art. 8 bis CT, dando por cumplidas las presentaciones de la parte reclamante.
Se presenta recurso de reclamación por vulneración de derechos entre TANG y el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Santiago Centro. Se reciben dos presentaciones de la parte reclamante: una de fecha trece de marzo de 2023 y otra de fecha veintiuno de marzo de 2023.
El tribunal acoge las presentaciones de la parte reclamante en virtud de lo dispuesto en la normativa de procedimiento de reclamación por vulneración de derechos. Se estima cumplido lo ordenado respecto de la presentación de fecha veintiuno de marzo. La presentación de fecha trece de marzo se tiene presente para su oportunidad en la tramitación del expediente.
Se tiene por cumplido lo ordenado en la presentación de veintiuno de marzo de 2023 y se tiene presente la presentación de trece de marzo de 2023 para su oportunidad en la tramitación del procedimiento.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.