Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
RIVAS ARTIGAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 13-04-2023 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación tributaria por retiros reinvertidos, rechazando exceso de sueldo empresarial no declarado.
Luis Felipe Rivas Artigas, socio de Constructora R y R Limitada, reclamó contra Liquidación N° 108 de 2020 que determinó diferencias de Impuesto Global Complementario por $252.756.713. El SII imputó subdeclaración de retiros de $672.840.000 (declaró solo $75.878.359) y exceso de sueldo empresarial. El contribuyente alegó que realizó retiro de $594.000.000 en diciembre 2016 que fue reinvertido en Inmobiliaria R y R Limitada dentro de plazo legal, beneficiándose de postergación tributaria según art. 14 letra A N° 2 LIR. Cuestionó también la determinación de exceso de sueldo empresarial por $18.7
El tribunal analizó si se cumplieron requisitos para reinversión: retiro efectivo, reinversión en sociedad con contabilidad completa, aumento de capital dentro de 20 días, e información de FUT. Estimó probado que el contribuyente acreditó reinversión conforme a ley vigente 2016, con documentos de ambas sociedades, aunque cuestionó formalidades del SII respecto a cartolas bancarias. En cuanto al sueldo empresarial, estableció que los $3.000.000 mensuales (base $2.000.000 más gratificación y movilización de ~$1.000.000) superaban límite legal de art. 31 N° 6, siendo asignaciones de movilización
Se acoge parcialmente reclamo: se deja sin efecto agregado por retiros reinvertidos ($766.096.460); se rechaza reclamo sobre exceso de sueldo empresarial ($18.942.307). Se rechaza solicitud de nulidad por falta de notificación. No hay condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.