Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA SANTIAGO S A con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 13-04-2023 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Inmobiliaria Santiago S.A. contra resolución del SII que denegó devolución de PPUA y rechazó pérdida tributaria declarada en AT 2017, por falta de acreditación fehaciente de gastos y operaciones.
Inmobiliaria Santiago S.A. declaró en AT 2017 una pérdida tributaria de $1.003.871.568, originada principalmente en el año comercial 2010 (AT 2011) por el castigo de inversión en Inmobiliaria Parque Uno S.A. por $2.157.777.723, tras la fusión impropia de dicha sociedad. La pérdida fue arrastrada conforme al art. 31 N°3 LIR. El SII mediante Resolución Ex. N°1007/2018 denegó devolución de PPUA por $2.175.414 y rechazó la pérdida declarada, cuestionando la existencia y registro de activos en reorganizaciones empresariales realizadas entre 2005 y 2010.
El tribunal establece que para deducir gastos conforme al art. 31 LIR deben ser necesarios, no rebajados previamente, efectivamente incurridos y acreditados fehacientemente. La reclamante no aportó documentación sustentatoria suficiente que avale las operaciones que dieron origen a la pérdida, limitándose a registros contables y escrituras públicas insuficientes para acreditar fidedignamente las operaciones. La contabilidad fidedigna (arts. 17 y 18 CT) exige respaldo documental de los asientos contables. Adicionalmente, la contribuyente reconoció íntegramente la pérdida por menor valor de inve
Se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto por Inmobiliaria Santiago S.A. y se confirma la Resolución Ex. N°1007 de 20/04/2018 de la Dirección Regional Santiago Oriente del SII. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.