Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CORP GROUP HOLDING INVERSIONES LTDA con SII-DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES.
Fecha: 24-04-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo tributario contra denegación de devolución de PPUA por $1.105.827.978 del AT 2016, dejando sin efecto la Resolución SII 17.300 N°4/2017 por decaimiento del acto al invalidarse las Liquidaciones que lo sustentaban.
CORP GROUP HOLDING INVERSIONES LTDA presentó declaración AT 2016 solicitando devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas por $1.105.827.978. El SII emitió Resolución Ex. N°17.300 N°4/2017 denegando la petición, argumentando documentación insuficiente e inaplicabilidad de la pérdida por modificaciones anteriores del FUT mediante Liquidaciones Nos32, 33 y 34 de 31.07.2013. Estas Liquidaciones fueron reclamadas ante Cuarto TTA, que las anuló parcialmente mediante sentencia posteriormente confirmada por Corte Suprema.
El tribunal constató que el procedimiento administrativo se desarrolló conforme a derecho, respetando todas las etapas legales. Aunque inicialmente la Resolución fue emitida ajustada a derecho y gozó de ejecutoriedad, posteriormente perdió su fundamento fáctico al ser invalidadas por la Corte Suprema las Liquidaciones Nos32, 33 y 34 que le servían de sustento. El acto deviene en decaimiento pues los presupuestos fácticos que lo motivaban fueron completamente mutados por sentencia firme. Respecto de la observación sobre la tasa del 17% de utilidades ajenas, no fue zanjada en el proceso.
Se acoge el reclamo de marras dejando sin efecto la Resolución Exenta SII 17.300 N°4 de 31.01.2017, ordenando al SII emitir nuevo acto conforme a derecho considerando la invalidación de las Liquidaciones anteriores.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.