Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INMOBILIARIA L Y L LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 24-04-2023 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de inmobiliaria contra resolución del SII que mantiene sobretasa de Impuesto Territorial por sitio no edificado, confirmando el acto administrativo.
Inmobiliaria L y L Limitada solicitó al SII eliminar la sobretasa del 100% al Impuesto Territorial aplicada a propiedad ubicada en Calle Raimundo Larraín 9950, Vitacura, argumentando que contaba con permiso de edificación de 2011 e inicio de obras. El SII rechazó la solicitud mediante ORD. DAV15.001 N°2 del 5 de enero de 2017. La empresa reclamó ante el Tribunal el 28 de febrero de 2017, solicitando dejar sin efecto el acto y obtener devolución de impuestos pagados en exceso.
El Tribunal analizó la presunción de legalidad de actos administrativos conforme Ley N°19.880 y concluyó que la reclamante no acreditó ilegalidad ni arbitrariedad en el ordinario del SII. Determinó que la contribuyente no explicó adecuadamente sus fundamentos ante el Órgano Fiscalizador en tiempo oportuno. El Tribunal precisó que la sobretasa no constituye materia reclamable conforme a su naturaleza jurídica y la normativa aplicable, señalando que existe normativa especial (Circular N°31 de 2019) para revisar la sobretasa en instancia administrativa, no jurisdiccional.
Se rechaza el reclamo y se confirma en todas sus partes el ORD. DAV15.001 N°2 del 5 de enero de 2017. Se declara que no hay condena en costas por haber tenido la reclamante motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.