Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMERCIAL E INMOBILIARIA NACIONAL LIMITADA con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 26-04-2023 · Materia: Resolución
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra resolución que rechazó devolución de PPM y PPUA por $128.070.858 y pérdida tributaria de $572.596.948 del AT 2017, ordenando al SII redeterminar devolución conforme a gastos acreditados en juicio.
COMERCIAL E INMOBILIARIA NACIONAL LTDA. solicitó devolución de $128.070.858 (PPM y PPUA) en declaración AT 2017, con pérdida tributaria de $572.596.948. SII rechazó devolución y pérdida mediante Resolución Ex. N°1024 de 23/04/2018, por observaciones genéricas (códigos F77 y O09) sobre diferencias entre declaración y base de datos del SII en remuneraciones, honorarios y créditos. Contribuyente presentó RAV que fue rechazada, interponiendo reclamo tributario alegando falta de motivación de la resolución y acreditación de gastos efectivos.
Tribunal declara nulidad parcial de Resolución Ex. N°1024 por carecer de fundamentación suficiente, infringiendo arts. 11, 16 y 41 de Ley 19.880, al basarse en códigos genéricos sin explicar diferencias concretas. Valorando prueba bajo sana crítica (art. 132 CT), se acredita fehacientemente pago de remuneraciones y honorarios mediante contratos, liquidaciones, finiquitos, libros contables y prueba testimonial, cumpliendo requisitos de multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión. Se reconoce derecho a devolución de PPM por gastos acreditados. Respecto PPUA, se detectan inconsist
Acoge parcialmente reclamo. Deja sin efecto en parte Resolución Ex. N°1024. Ordena al SII redeterminar devolución de PPUA y PPM del AT 2017 (Formulario 22 folio 246201367) conforme a gastos acreditados en juicio. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.