Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ESTACIONAMIENTOS MANUEL MONTT SOCIEDAD CONCESION con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE y otro
Fecha: 26-04-2023 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Resolución que recibe escrito del SII y constituye representantes legales en reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola.
ESTACIONAMIENTOS MANUEL MONTT SOCIEDAD CONCESION presenta reclamo ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero contra una modificación individual de avalúo de bien raíz no agrícola efectuada por el Servicio de Impuestos Internos XV, Región Metropolitana. El SII presenta escrito de fecha 25 de abril de 2023.
El tribunal acoge la delegación de poder conferida a los abogados María Francisca Cisternas Ramos, Carlos Andrés Ibieta Carrasco, Marcelo Moya Cuevas y Michelle Huet Munilla para actuar en representación de la reclamante. Se reconoce el domicilio señalado para todos los efectos legales y se incorporan como intervinientes al sistema informático del tribunal. Se ordena notificación conforme a lo dispuesto en el artículo 131 bis del Código Tributario.
Se acoge la constitución de poder de los abogados designados y se ordena notificación a partes por publicación en sitio web del tribunal conforme a artículo 131 bis del Código Tributario.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.