Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
Agrícola y Ganadera Los Corrales S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 28-04-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Confirmatorio Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones del SII por falta de deducción de reajuste del Capital Propio Tributario inicial al desconocer pasivo con Bancard como exigible.
Agrícola y Ganadera Los Corrales S.A. fue objeto de liquidaciones tributarias (59, 61 y 62) del 29.08.2020 que rechazaron saldos de cuenta corriente mercantil con Bancard Inversiones Limitada como pasivos exigibles, calificándolos como valores transitorios (INTO). La reclamante sostuvo que el Servicio incurrió en error al no deducir de la renta líquida imponible el mayor reajuste del Capital Propio Tributario inicial derivado de esa calificación, conforme al artículo 32 N°1 letra a) de la LIR.
El Tribunal consideró que aunque coincide con el Servicio en rechazar los saldos como pasivos exigibles, al calificarlos como INTO generan dos efectos: un agregado por corrección monetaria de la deuda y una deducción por corrección monetaria del capital inicial. El Servicio solo reconoció el primero, violando la normativa del artículo 32 N°1 letra a) de la LIR. El Oficio 1415/21 del propio Servicio establece que debe aumentarse el reajuste del capital inicial cuando se excluye un pasivo del Capital Propio Tributario. El Tribunal concluyó que la determinación del Servicio fue técnicamente errón
Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto las Liquidaciones 59, 61 y 62 del 29.08.2020, ordenando que el Servicio reliquidar conforme a las normas aplicables incluyendo el reajuste obligatorio del Capital Propio Tributario inicial.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.