Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
SII Dirección Regional Punta Arenas con Sergio Zalej e Hijo Ltda
Fecha: 08-05-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA No Ha Lugar
Contribuyente emitió facturas exentas de IVA por servicios de transporte turístico que debían ser afectos, configurando declaraciones maliciosamente falsas según art. 97 N°4 CT.
Sergio Zalej e Hijo Ltda., empresa de transporte, registrada como exenta en actividad de transporte de pasajeros terrestre, prestó servicios turísticos (Full Day a Perito Moreno, trekking en Torres del Paine) a agencias de viajes y hoteles entre octubre 2016 y abril 2018, emitiendo facturas exentas de IVA mediante código [142]. El SII constató que la empresa operaba bajo nombre fantasía "Turismo Zaahj Ltda." y su escritura de constitución contemplaba servicios turísticos no declarados. Mediante encuestas a agencias de viajes y requerimientos a clientes, se comprobó que los servicios efectivame
La exención del IVA en art. 13 N°3 DL 825 aplica solo a transporte de pasajeros regular, no a servicios turísticos. El transporte turístico con fines recreativos o de esparcimiento (guías, promoción de bellezas naturales, comodidades especiales) se clasifica como empresa de diversión y esparcimiento, art. 20 N°4 LIR, quedando afecto a IVA. El contribuyente presentó deliberadamente sus Formularios 29 solo con código [142] (ventas exentas) ocultando la verdadera naturaleza turística de los servicios, sin emitir documentos afectos correspondientes. Los testimonios de clientes, correos electrónico
Se acogió la denuncia del SII. Se condenó a la contribuyente por infracción art. 97 N°4 CT al máximo de la sanción establecida por declaraciones maliciosamente falsas respecto a períodos octubre 2016 a abril 2018.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.