Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
INVERSORA DAIRE Y COMPANIA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 22-05-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
Se acogió la demanda de nulidad del reavalúo de propiedad no agrícola por falta de motivación y vulneración del principio de legalidad tributaria, manteniéndose el valor anterior.
Inversora Daire y Compañía reclama la nulidad del reavalúo fiscal de propiedad ubicada en calle Benavente 1160, ROL 325-3, La Serena. El avalúo aumentó de $1.181.592.011 a $2.389.070.202 entre diciembre 2021 y enero 2022 (incremento de 102%), sin justificación. Comparada con propiedad colindante (ROL 325-1) en la misma manzana, ésta última experimentó alza de solo 5,5%. El SII incluyó el predio en área homogénea XMB195 con valor de $234.142/m², pese a que el terreno tiene características similares a propiedad ubicada en área EMB500 con valor de $105.908/m².
El tribunal consideró que el acto administrativo de reavalúo carece de fundamentación adecuada, vulnerando el principio de interdicción de la arbitrariedad (Art. 19 N°2 Constitución). La Ley 17.235 art. 4 autoriza solo tres parámetros para diferenciar áreas homogéneas: ubicación, obras de urbanización y equipamiento, siendo el SII apartó del marco legal. El incremento de 102% sin respaldo técnico es manifiestamente desproporcionado e injusto conforme art. 19 N°20 Constitución. La falta de motivación impide al contribuyente y al tribunal evaluar razonabilidad del acto. La Ley 19.880 art. 11 exi
Se acogió la solicitud de nulidad. Se dejó sin efecto la fijación del valor del metro cuadrado en el reavalúo para el área homogénea XMB195, manteniéndose el valor vigente al 31 de diciembre de 2021. Se condenó al SII al pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.