Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
ANDAUR ANDAUR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 17-04-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra multa por emitir boletas sin monto en original. Se confirma infracción del artículo 97 N°10 CT y se aplica multa de $2.527.500 (300% de operación) más 6 días de clausura.
El 3 de febrero de 2013, funcionarios del SII fiscalizaron el restaurante de Samuel Jorge Andaur Andaur ubicado en Sporting Club de Viña del Mar. Encontraron que el contribuyente había emitido 4 boletas (números 3039, 3043, 3044 y 3045) por monto total de $842.500 sin consignar el valor en los originales, aunque los duplicados sí tenían montos. El reclamante argumentó ignorancia del sistema tributario chileno, solicitando anulación de la multa y que no se aplicara clausura.
El tribunal analizó la prueba bajo sana crítica. Concluyó que efectivamente se incurrió en infracción al artículo 52 y siguientes del DL 825/1974 (IVA) y artículo 69 del DS 55/1977 que reglamentaba dicha ley, pues los fiscalizadores presenciaron directamente la infracción. Respecto de las agravantes del artículo 107 CT: acreditó la del N°4 (conocimiento de obligación legal) al constar que el reclamante por su giro debía conocer sus obligaciones tributarias, y la del N°5 (perjuicio fiscal) al no emitir correctamente los documentos rebajaba indebidamente su débito fiscal cobrando IVA sin tribut
Se rechaza el reclamo, se confirma la denuncia N°1136138 por infracción del artículo 97 N°10 CT. Se aplica multa de $2.527.500 (300% del monto de operación) y clausura del establecimiento por 6 días. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.