Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES COSTA VERDE Y COMPANIA LIMITADA con SII- DIRECCION DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 29-05-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Costa Verde contra resolución del SII que negó devolución por PPUA, confirmando que la contribuyente no acreditó suficientemente sus alegaciones en sede administrativa.
Inversiones Costa Verde presentó declaración de renta AT 2015 incluida en fiscalización PPUA Selectivo. El SII emitió Notificación N°1106 de 14.09.2015 y posteriormente Citación N°12 de 24.03.2016 para rectificar la declaración. La contribuyente respondió con documentación sobre gastos de intereses, corrección monetaria, ajustes por venta de acciones y pérdidas tributarias. El SII dictó RES.EX.17.200 N°54/2016 que modificó el resultado tributario. La contribuyente interpuso RAV que fue rechazada, por lo que dedujo reclamo ante el tribunal tributario.
El tribunal analiza que existe una relación jurídico-tributaria entre contribuyente y Fisco desde el inicio de actividades. Determina que la resolución administrativa es un acto válido conforme al principio "tempus regit actum". Establece que el contribuyente tenía la carga de desvirtuar las impugnaciones del SII en sede administrativa con pruebas suficientes. Concluye que la contribuyente no acreditó adecuadamente sus alegaciones ni en sede administrativa ni jurisdiccional. Enfatiza que la instancia judicial no es una segunda revisión de antecedentes y que el tribunal debe limitarse a control
Se rechaza el reclamo de Inversiones Costa Verde y Compañía Limitada. Se confirma en todas sus partes la RES.EX.17.200 N°54/2016 de 06.05.2016 emanada del SII. No se condena en costas a la parte vencida por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.