Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Aysen
HERNÁNDEZ MÁRQUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL COYHAIQUE
Fecha: 07-06-2023 · Materia: Resolución · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de contribuyente contra resolución que duplicó avalúo de inmueble, dejándola sin efecto por allanamiento del SII.
Juana Hernández Márquez solicitó rebaja de contribuciones por beneficio de tercera edad a mediados de 2022. El 10 de abril de 2023, al pagar contribuciones, se enteró que su avalúo y contribuciones se habían duplicado mediante resolución EX SII N° A11.2022.00006766 del 27 de octubre de 2022. Indica que nunca recibió notificación y que la resolución carecía de fundamentos para el alza.
El Tribunal Tributario y Aduanero constata que el SII se allanó a las pretensiones de la reclamante conforme al artículo 132 del Código Tributario. El allanamiento total permitió citar a las partes a oír sentencia sin necesidad de conciliación ni prueba. El Director (S) Regional contaba con facultades de representación suficientes para ofrecer el allanamiento según la Resolución Exenta de subrogación. Las alegaciones del reclamante desvirtúan el acto impugnado.
Acoge la reclamación de Juana Hernández Márquez. Deja sin efecto la resolución EX SII N° A11.2022.00006766 que modificaba el avalúo a partir del 1 de julio de 2022 del bien raíz rol 869-9. No se condena en costas por disposición del artículo 132 del CT.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.