Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Aysen
HERNÁNDEZ MÁRQUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL COYHAIQUE
Fecha: 14-06-2023 · Materia: Resolución · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamación de contribuyente contra resolución que duplicó avalúo de propiedad por falta de fundamentos y notificación deficiente.
Juana Hernández Márquez solicitó rebaja de contribuciones por tercera edad en 2022. Al intentar pagar en abril de 2023, descubrió que su avalúo y contribuciones se habían duplicado mediante Resolución SII A11.2022.00006765 del 27 de octubre de 2022. Afirma no haber recibido notificación de tal resolución y que carece de fundamentos.
El Tribunal constató que el SII se allanó a la pretensión de la reclamante conforme al artículo 132 del Código Tributario. El allanamiento total permite citación a sentencia sin trámites de conciliación ni prueba. Se verificó que el Director Regional tenía facultades suficientes para ofrecer el allanamiento. Las alegaciones de la reclamante desvirtuaron el acto impugnado, justificando la procedencia del allanamiento.
Se acogió la reclamación y se dejó sin efecto la Resolución Ex. SII A11.2022.00006765 que modificaba el avalúo del inmueble rol 869-9. No se condenó en costas conforme al artículo 132 del Código Tributario.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.