Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con VALENCIA VALENCIA
Fecha: 19-04-2013 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar en Parte Modificatorio
Contribuyente sancionado por presentar declaraciones de IVA maliciosamente falsas mediante facturas ideológicamente falsas y adulteración de boletas, subdeclarando débitos y abultando créditos fiscales.
El SII fiscalizó a comerciante de frutas y verduras detectando: (1) utilización de 11 facturas falsas de tres proveedores para abultar créditos fiscales de IVA; (2) adulteración sistemática de boletas de ventas en julio y agosto 2011, registrando montos menores en originales que en duplicados entregados a clientes, subdeclarando débitos fiscales. El contribuyente reconoció en declaración jurada haber comprado facturas falsas y adulterado boletas por motivos económicos y exigencias bancarias.
Tribunal confirmó parcialmente las infracciones. Respecto facturas falsas: acreditó falsedad de 6 facturas (5 de Bopp, 1 de Ávila) por reconocimiento del denunciado, declaraciones de proveedores y falta de sustento real de operaciones. Descartó 4 facturas de Trejos por falta de prueba concluyente. Respecto adulteración de boletas: probada por examen pericial de documentos y reconocimiento del denunciado. Tribunal descartó imputación por subdeclaración de gastos e ingresos en Renta por falta de prueba de registro contable (no se revisó Libro Mayor). Estableció perjuicio fiscal de $1.854.664 por
Confirma Acta de Denuncia parcialmente. Aplica multa de $1.854.664 (100% impuestos) por artículo 97 N°4 inciso 2° CT (facturas falsas-créditos IVA) y $556.042 (50% impuestos) por artículo 97 N°4 inciso 1° CT (boletas adulteradas-débitos IVA). Deja sin efecto imputaciones por Impuesto a la Renta y facturas no acreditadas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.