Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FOURCADE GARRETÓN y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 20-06-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de socios de Agrícola Cuchal Limitada contra liquidaciones de IGC por ingresos de venta de bosque, al no probarse que facturación y entrega ocurrieron en período de renta presunta.
Socios de Agrícola Cuchal Limitada reclaman liquidaciones 7 y 8 de enero 2020 que gravan con Impuesto Global Complementario retiros de utilidades año 2016. La sociedad, que transitó de renta presunta a efectiva en 2016, omitió registrar en balance inicial cuentas por cobrar derivadas de venta de bosque en pie a Eagon Lautaro S.A. por USD $325.000, facturada el 31 de diciembre 2015. Reclamantes sostienen que ingresos fueron devengados y tributados en renta presunta, por lo que la omisión no configura nuevo ingreso gravable.
El tribunal analiza si se cumplen requisitos copulativos del artículo 3° transitorio N° 4 literal d) Ley 20.780: facturación y entrega en período de renta presunta. Establece que factura electrónica tiene fecha real de emisión 7 enero 2016, no 31 diciembre 2015, registrándose en período de renta efectiva. Las firmas del contrato privado fueron autorizadas por notario en febrero 2016, evidenciando que negocio se perfeccionó fuera del régimen presunto. La entrega ficta de bienes muebles por anticipación requiere separación en época de renta presunta, sin antecedentes probatorios suficientes. Nor
Se rechaza reclamo y confirman liquidaciones 1 a 8 de 20 enero 2020. Se condena en costas a reclamantes por falta de motivo plausible para litigar, al no acreditar que facturación y entrega de bienes ocurrieron durante período de renta presunta.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.