Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SOCIEDAD DE INVERSIONES BACO LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-06-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Sociedad de Inversiones Baco Ltda. contra denegación de devolución de $82.587.748 por PPUA del AT 2016, confirmando Resolución Nº 987 del SII por incumplimiento de requerimientos de antecedentes.
Sociedad de Inversiones Baco Ltda. presenta declaración de renta AT 2016 solicitando devolución de $82.587.748 por concepto de PPUA. El SII notifica observaciones el 15.07.2016 y requiere antecedentes para el 25.08.2016. La contribuyente comparece en esa fecha pero no aporta documentación completa. Se otorga prórroga hasta 06.10.2016. El SII deniega la devolución mediante Resolución Nº 987 de 26.04.2017. La contribuyente argumenta que la fiscalizadora se negó a recibir documentos mientras pendía resolución de juicio tributario del AT 2013 ante los TTA.
El tribunal constata que la reclamante comparecio el 25.08.2016 pero no cumplió satisfactoriamente con los requerimientos de antecedentes formulados por el SII. La contribuyente no acredita la negativa alegada de la fiscalizadora para recibir documentación. El tribunal sostiene que el incumplimiento en un período posterior no puede justificarse por resolución pendiente de otro período, debiendo el contribuyente adecuar inmediatamente sus resultados conforme a lo determinado administrativamente. Además, se constatan numerosas inconsistencias y subdeclaraciones de ingresos en los registros conta
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Nº 987 del 26.04.2017. Se condena en costas personales a la reclamante en la suma de $500.000.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.