Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
URIBE GONZÁLEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 17-07-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de avalúo de bien raíz por falta de prueba de error en tablas de clasificación; se confirma tasación del SII que aplicó criterios técnicos objetivos.
Víctor Alejandro Uribe González es propietario de bien raíz rol 75-18 en Purranque, de 900 m². El SII efectuó reavalúo a contar de 01 enero 2022, aumentando el avalúo de $28.860.961 (segundo semestre 2021) a $54.786.265 (segundo semestre 2022). El contribuyente presentó reposición administrativa voluntaria el 08 mayo 2022 ante OPAT, luego reposición el 20 julio 2022 ante Departamento de Avaluaciones. El SII rechazó mediante Resolución OPAT Ex. N°626 de 02 agosto 2022 por incompetencia de OPAT. El contribuyente reclamó ante TTA el 11 agosto 2022.
El tribunal analiza si el SII aplicó erróneamente las tablas de clasificación. El contribuyente alegó ubicarse en zona ZM3 sin infraestructura que justificara el aumento. El SII demostró que el bien se emplaza en Área Homogénea HBB002, donde mediante análisis de 63 muestras de ventas se determinó valor de $61.568/m² con incremento del 72% respecto a reavalúo anterior (2018-2022), reflejo de alza generalizada en cuatro años. El tribunal constata que el SII proporcionó fundamentos objetivos y técnicos. El actor no acreditó existencia de error invocado mediante documentos aportados. Por aplicació
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma tasación efectuada por el SII al inmueble rol 75-18 vigente desde segundo semestre 2022. Se exime de costas al actor por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.