Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
SOCIEDAD CONSTRUCTORA INGARCO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS REGION DE LOS LAGOS
Fecha: 30-06-2016 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra avalúos de bienes raíces por aplicación de sobretasa a sitios sin urbanización, confirmando que los inmuebles están en áreas urbanizadas según Circular 60 del SII.
Sociedad Constructora Ingarco Limitada reclama contra avalúos del SII de dos propiedades en Puerto Montt (roles 2133-132 y 2195-56). El SII clasificó ambos inmuebles como sitios no edificados con urbanización, aplicando sobretasa del 100% al impuesto territorial. Contribuyente sostiene que los terrenos no cuentan con las obras de urbanización que la ley exige (pavimentación, alcantarillado, agua potable, electricidad), basándose en certificados municipales que acreditan falta de pavimentación y recepción municipal de obras. Solicita dejar sin efecto los avalúos y restituir pagos excesivos.
Tribunal analiza que la Ley 17.235 artículo 8° aplica sobretasa a sitios no edificados con urbanización en áreas urbanas. La Circular SII 60 de 2008 define 'sitio urbanizado' como aquel colindante a vía urbanizada, lo cual el Tribunal estima es especificación legítima de facultades del SII. Aunque contribuyente cuestiona esta definición argumentando que se requieren múltiples obras (pavimento, alcantarillado, agua, luz), Tribunal constata en inspección personal que ambos inmuebles acceden a vías con alumbrado público, pavimentación parcial o total, y servicios en viviendas adyacentes. Para rol
Se rechaza en todas sus partes el reclamo de avalúo interpuesto. Se confirman los avalúos de los predios roles 2133-132 y 2195-56 y las sobretasas aplicadas. Se condena en costas al actor.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.