Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
Inmobiliaria Santillana Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 17-07-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de avalúo de bien raíz por aumento desmesurado del valor. El tribunal desestima alegaciones sobre minusvalía por vandalismo y zona de conservación histórica por falta de acreditación.
Inmobiliaria Santillana Limitada reclama el avalúo fiscal de propiedad ubicada en calle Arturo Prat Nº 555, ROL 176-83, La Serena. El avalúo aumentó de $159.152.377 (segundo semestre 2021) a $249.143.035 (primer semestre 2022). El valor del área homogénea CMB021 se fijó en $1.140.419 por m², comparado con $526.546 en 2018. La reclamante alegó que el sector fue afectado por desórdenes y vandalismo posterior al 18 de octubre de 2019, y que la propiedad se ubica en zona de conservación histórica sin restricciones declaradas.
El tribunal analiza que conforme a la Ley 17.235 artículo 4 N°2, el Servicio sectorizó comunas en Áreas Homogéneas considerando variables urbanas, infraestructura y equipamiento. La Resolución Ex. SII N°143/2021 establece el proceso de tasación mediante muestreo estadístico de transacciones. El tribunal constata que el Servicio utilizó 31 casos para determinar el valor unitario de terreno de 56,73 UF/m². La reclamante no acreditó error en aplicación de tablas de clasificación ni demostró que la zona de conservación histórica o los actos de vandalismo impactaran específicamente su propiedad de
No ha lugar al reclamo. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar. Se notifica por carta certificada y publicación en sitio web del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.