Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SOCIEDAD DE INVERSIONES Y SERVICIOS MONTECARMELO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 19-07-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal anula liquidación del SII por prescripción de la acción fiscalizadora, al no haberse notificado válidamente la citación previa requerida por ley antes del vencimiento del plazo de tres años.
Sociedad de Inversiones y Servicios Montecarmelo S.A. reclama liquidación Nº190400096 del 22 de abril de 2022, notificada el 5 de mayo de 2022, por diferencias en Impuesto a la Renta año tributario 2020. El SII rechazó rebaja a la base imponible del 50% de utilidades (artículo 14° ter letra c) LIR). La citación previa del artículo 63° CT fue enviada por carta certificada el 24 de enero de 2022, pero fue devuelta por Correos sin ser entregada al contribuyente. El plazo de prescripción ordinaria vencía el 30 de abril de 2022.
El tribunal establece que la acción fiscalizadora del SII está sujeta a los plazos de prescripción del artículo 200° CT, siendo el plazo ordinario de tres años. La citación previa del artículo 63° CT, cuando es notificada validamente dentro del plazo de prescripción, amplía éste por tres meses. Sin embargo, en este caso la citación nunca fue notificada al contribuyente (fue devuelta por Correos), por lo que no surte efecto legal y no produce la ampliación de plazo. La liquidación fue notificada el 5 de mayo de 2022, fecha posterior al 30 de abril de 2022 en que vencía el plazo de prescripción
Acogimiento del reclamo. Se deja sin efecto la liquidación Nº190400096 del 22 de abril de 2022 por haberse notificado cuando la acción fiscalizadora del SII se encontraba ya prescrita. Se condena sin costas al SII.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.