Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
PAULINA PATRICIA COURT CORREA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-07-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Se rechaza reclamo contra liquidación que rechazó crédito por impuesto territorial. Tribunal confirma acto del SII por inconcurrencia de contribuyente a citación de fiscalización.
Paulina Patricia Court Correa, contribuyente de primera categoría, presentó declaración de renta para AT 2014 deduciendo crédito de $341.773 por contribuciones de bien raíz. El SII detectó inconsistencias y emitió citación del 08.11.2016 requiriendo documentación, a la cual la contribuyente no respondió. El 16.05.2017 el SII emitió liquidación rechazando el crédito y determinando impuesto a la renta de $348.950. La contribuyente reclamó alegando que el crédito se ajustaba a normativa y que las contribuciones fueron pagadas en 2013 y rentas incluidas en años 2013 y 2014.
El tribunal analiza que el SII actuó conforme a sus facultades legales iniciando fiscalización tras detectar inconsistencias. Señala que la citación de 08.11.2016 fue debidamente notificada y permitía a la contribuyente ejercer derecho a defensa aportando prueba idónea, pero ésta no concurrió. Respecto del crédito por impuesto territorial, el tribunal recuerda que requiere cumplimiento de requisitos: ser propietario o usufructuario, que rentas de bien raíz no agrícola no excedan 11% de avalúo fiscal, y aplicación proporcional si bien no se explota año completo. Concluye que la reclamante no ac
Se rechaza íntegramente el reclamo de 18.08.2017 y se confirma la Liquidación N°415105000378 de 16.05.2017 del SII. No se condena en costas a la parte reclamante por estimar el tribunal que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.