Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE con JP Pallets Spa
Fecha: 27-07-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte denuncia del SII contra JP Pallets SpA por uso de 140 facturas electrónicas falsas para obtener crédito fiscal de IVA, imponiendo multa de $52.288.379.
JP Pallets SpA registró y declaró 140 facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por 14 proveedores irregulares durante julio 2018 a agosto 2019, obteniendo crédito fiscal ficticio por $52.270.085 en IVA. Las operaciones documentadas en tales facturas nunca se realizaron. El contribuyente, requerido por el SII para acreditar pago y efectividad material de las facturas, respondió no contando con tales antecedentes y presentó declaraciones rectificatorias eliminando los créditos fiscales cuestionados.
El tribunal constató que se configuró la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT al existir maniobras dolosas destinadas a disminuir carga tributaria de IVA mediante créditos fiscales falsos. Respecto al Impuesto a la Renta, desestimó la denuncia por error del SII al aplicar sanción del artículo 21 LIR (gastos rechazados) para calcular perjuicio, norma de naturaleza distinta que no corresponde a la conducta tipificada en inciso 1°. El perjuicio fiscal de IVA asciende a $52.288.379. Se aplicaron atenuantes por reconocimiento de hechos, cooperación del contribuyente y ausencia de anteced
Se acoge en parte la denuncia N°2. Se rechaza la parte relativa al delito del inciso 1° del N°4 del artículo 97 CT sobre Impuesto a la Renta. Se aplica multa de $52.288.379 por infracción del inciso 2° del N°4 del artículo 97 CT, equivalente al 100% de lo defraudado en IVA.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.